愛情是如何產生的？

愛情是如何產生的？這一直是心理學家感到興趣的話題。在西元第一世紀時，羅馬詩人Ovid在他的《愛的藝術》中，首先提供了男女讀者征服異性的建言。其中一個對男性非常有趣的建議就是：將自己喜歡的女人帶到競技場去約會。在那裡，女人很容易就會被喚起激情(心理學家稱之為“生理激動”)。這似乎是一件合乎事實的建議，然而Ovid並沒有說明為什麼會這樣。直到1887年，研究者才對此“智慧之言”嘗試做心理學角度的解釋。Horwicz (1887) 認為，當一個人有了生理激動(無論是用什麼方式達成的)時，他會在所處的環境中，尋求引起他生理激動的原因。換句話說，當一個人在生理上有所激動時，他會想要對此一變化，尋求合理的解釋，而通常他會在當場的周圍環境，尋求解答。這個解釋在Ovid的建言中，就是：女人在競技場上會易於產生生理激動，此一激動與愛情或性激動所產生的生理反應是一樣的。而有趣的是，女人通常並不會(或無意識的)把她的生理激動，歸因於競技場上的熱鬧、殘鬥情景；而相反地，她通常會以為陪伴在她身旁的情人，引起了她的激動，於是這種心理激動，更加深了她對身旁情人的愛慕及情感。

Horwicz的解釋，後來被心理學家帶到實地的情境中，進行研究。Dutton及Aron (1974) 比較了兩種不同情境中，男性實驗參與者對漂亮女性研究助理的反應。在第一個情境中，漂亮的女助理站在一座高聳且搖搖晃晃的木橋中間，個別地訪問經過此危橋的男子。Dutton及Aron假設，當個人走在這座木橋上時，由於高度及搖晃所產生的擔心，會激發個人的生理激動。在這時候，女助理要求男性過橋者協助完成一項心理學的看圖說故事測驗。女助理並留下她的電話給受訪者，說明假如他們對實驗的結果有興趣的話，可以用此電話找她。在另外的一個情境，除了這位女助理是站在一座平坦、堅固平穩的水泥橋中間，受訪的對象是經過此水泥橋的男性外，所有的情景與步驟均與第一個情境相同。

正如預期，經過危險木橋的男性，相對於經過水泥橋的男性，對上述測驗中，模糊不清的圖片，產生較多有關於“性的自由聯想”及“性想像”。而且，也有比較多走危橋的男性，打電話給女助理要求進一步了解研究結果 (事實上，是想與女助理約會)。

也許你能對Dutton及Aron的研究提出批評。因為很可能會去走危橋的男性，他們個性上就是喜歡做性想像，好冒險，追求異性。而一般的人(如經過水泥橋的男性)比較沒有這種傾向，所以基本上，可能是兩個情境中，受訪者的個性不同，造成Dutton及Aron所得到的結果，而不是因為生理激動的有無所造成。

另外，你也可以說，可能當女助理站在危橋上時，由於環境的使然，女助理的舉止，臉色會比站在水泥橋上時，更加漂亮。

為了免於受批評，White等人 (1981) 在一系列的研究中，用各種方法引起男性受試者的生理激動(例如奔跑，觀看喜劇影片，恐怖影片)。然後，受試者被要求觀看兩段有關於一位女子錄影帶的其中一段；有的受試者看到的是這女子裝扮得很漂亮的錄影帶，其他的受試者看到的則是這位女子裝扮得不漂亮的錄影帶。看完了錄影帶後，所有的受試者被要求在幾份問卷上，評定錄影帶上女子的漂亮程度、吸引力、以及他們想與此女子約會及親吻的程度。

研究結果顯示，不論受試者是怎麼樣引起生理激動的，相對於沒有生理激動的受試者，有激動的受試者更加的喜歡漂亮的女子，而更不喜歡不漂亮的女子。也就是說，高激動增加了受試者對女人的正面和負面的反應強度（反應極化）。

當你心中有一個心儀的對象時，且看完了這一篇報告後，或許對下一次約會的地點與方式，你會做一個新的盤算。