電子報編輯器:FCKeditor   排版設計:周俊雄


 

人物探索
 

Facebook Twitter Plurk
首頁>人物探索>參訪古物遺址鑑賞分級-驚見考古人員順手牽羊
參訪古物遺址鑑賞分級-驚見考古人員順手牽羊

佛光電子報-參訪古物遺址鑑賞分級-驚見考古人員順手牽羊
 
 

參訪古物遺址鑑賞分級

驚見考古人員順手牽羊


 

人類學系一年級高曉恬

  「96古物、遺址鑑賞與分級研討會」,961020日到22日,在台南市的國立文化資產保存研究中心籌備處舉行。這是我上大學之後,第一次參加研習活動,專家學者除了講述很多欣賞古物的方法外,也讓我學到許多古物的分級法。

  與會的專家學者探討古物分級,他們認為有許多衝突和矛盾,這也是我這一門外漢在研討會中能清楚感受到的。有些教授從根本上反對古物分級的實施,有些人士受命於政策,身不由己;更有人是身在學術機構不得不到場…。此次研討會的宗旨“探討古物分級”,並未達成共識,會議的結論是:古物分級是個執行起來難度甚高的事,因為其中涉及到很多的因素。

圖:人類系高曉恬

 

 

   讓我體會較為深刻的,是某位教授提到國寶問題時所特別提到的,翠玉白菜在國人心中的形象。翠玉白菜,多數國人已將它視為國寶,其中的緣由或許得歸功於行政機構的大力宣導。然而,做為一國的國寶級文物如不是種種文化上的意涵,將使得國人的文化、意識變得空洞。看到翠玉白菜,它徒具了巧奪天工的外表,卻沒什麼內涵,沒有可象徵的時代背景特色…而這算不算一種宣導上的錯誤呢?

  另外一項不斷省思的是關於保護文物法規的問題。研討會舉行的第二天,上午在會議廳裡講述保護文物的重要,下午則到南科參觀。不過,先前專家學者不是才極力強調保護文物的重要嗎?到了南科讓我見到了另一番場景,在考古營區裡,我看到一名從事古物的人士,拾了一塊陶環立即往他的包包裡塞的動作。這個舉動讓我覺得相當驚訝,也讓我質疑,為什麼卑南古物被盜事件,最終會不了了之,而且關於盜採的懲罰,也始終難以執行。

  我並不是要用放大鏡來檢視眼前的一切,我想問的是:如果受過專業培訓的人,都犯下這樣嚴重的錯誤,又怎能責難盜採古物的竊賊?

  這次去參加研討會,學到看到不少新的事物,更激發了我必須細細去深思的許多問題。

  在寫完這份心得的時候,雖然已經事隔好一段時間,但是回想起來,那真的是很難忘的一段經驗。那一次去台南做很多的嘗試,除了是第一次到台南,第一次參加研討會,也是第一次和同儕在夜半一同討論,甚至到了忘記就寢的時間,那樣難得的情景,真的是畢生難忘。

【佛大電子報第3期\20071221日】

 

 

 

Copyright from: Fo Guang University
No.160, Linwei Rd., Jiaosi Shiang, Yilan County 26247, Taiwan(R.O.C.)
佛光大學校址  26247宜蘭縣礁溪鄉林美村林尾路160號

投稿信箱:
secretary@mail.fgu.edu.tw